jeudi 21 octobre 2010 16:50
Eh ben dite donc, ca bouge ici, tant mieux! C'est chouette de voir les gens participer!
Je souhaite réagir par rapport à certains commentaires que j'ai pu lire.
Je tiens à préciser que tout ce qui suit n'a d'autre but que d'apporter un éclairage différent et de vous faire partager une explication (selon une vision très personnelle et artistique de la chose) Je ne souhaite qu'ouvrir le débat.
@comatout & @fleurian9
Je ne vois pas ce qui fait tecktonik dans le logo. Il est imprégné d'un certain style rétro, c'est sûr, mais je trouve pas vraiment ce qui est fait tecktonik, peut etre n'avons nous pas la même définition (en ce cas, je serais heureux de bénéficier de vos lumières).
Par ailleur je trouve vraiment dommage de faire des raccourcis sur des choses à la mode/dans l'air du temps/récent en occultant tout ce qui existait avant!
@loximose @Jean @angel13 @Bonbon @DrGe
Il est dommage de ne pas avoir plus d'arguments, d'explications, on ne sait pas vraiment ce que vous n'aimez pas, donc on ne sait pas ce que vous auriez aimé.
D'autre part, je trouve un peu inutile les "+1 comme un tel" mais ca j'avoue, c'est mon coté critique 'constructive à tout prix'
@darkjeffrey @rkcreation
Personnellement, je trouve que le coté BD/cartoon voir rétro colle assez bien avec le coté high tech, speed, dans la transition du mouvement. C'est dynamique, et ca bouge, comme l'art numérique en général. Dommage que tu n'exposes pas d'avantage ton point de vu. On ne sais pas pourquoi pour toi "ca colle pas"?
@mathieu
Intéressant que tu dises ca, car justement, pour moi je trouvais que la vision est relativement claire: c'est vrai il y a beaucoup de carrés, mais le nom s'en détache car il est incliné, il est encadré, il y a un fond blanc pour accentuer la différence avec le fond. Âpres chacun à une lecture différente.
@cip19
Étrange, la dynamique de l'image proposé comme tel ouvre les lignes de fuites vers la perspective d'avenir (les lignes tournés vers la droite) et ce grâce a son point de fuite excentré qui contrecarre le déséquilibre carrés 3D / perspective.
J'trouvais c'est une bonne utilisation de l'espace (et puis ca fait un peu genre mode vitesse lumière dans starwar:D )
Bonne remarque pour le site, d'ailleur on t'as répondu.
@tomdesign34
tiens j'l'avais pas vu ca! GG!
Bon, c'est très très très torturé pour lire numa quand même. (mais le "A" superposé au "M" peut faire penser à un grand "A")
(mais c'était inopiné)
@lala
graffitis? :o
@massard
C'est chouette d'avoir quelques explications dans tes commentaires :D
le coté graf rejoins lala, bon, j'vois toujours pas trop pourquoi, mais soit. Pour le coté brouillon tu parles de l'ensemble ou du logo? perso j'vois pas ca comme trop "chargée" (surtout si on floute les yeux pour voir ce qui ressort en premier, le nom est le premier truc qui ressort) mais vous avez peut être une vision différente.
@killer
Bonne remarque,
Je pense qu'a partir du moment ou on parle de logo pour site web, (au dela des contrainte colorimétrique du web 2.0 ou des formats) que le logo fasse partie intégrante d'une bannière ne soit pas très gênant... d'ailleurs les autres artistes qui on proposé leurs logos font aussi très bannière a mon gout.
on m'a fait remarqué que je donne parfois l'impression de trancher dans le vif, ce n'est pas l'effet rechercher, mais simplement d'échanger, discuter, partager des idées, argumenter des points de vu qui est -à mon sens- la base de l'enrichissement personnel.
@babou79
show must go on
ps: navré pour les fohteux d'aurthograffes, syntaxe, grammatical et autres...